Zexi's Notes

“我有时会因为‘我没有被好好指导过，所以想把我的经验教给你’，而忽略了对方是否愿意接受我的意见。

在这种时刻，我看到，我关心的不是对方独立的人格能做出的自主判断，而是试图再爱一遍自己内心中未曾被好好关爱的小孩。” ​​​

悟了，寺庙本质是一种唯心税。 唯心主义群众许愿的香火钱，其实都被信仰唯物主义的地方政府以及寺庙僧人赚走了。 ​​​

悲观者正确，乐观者成功。

我对事情预期悲观，我对事情投入开始懈怠，事情果然表现出悲观，更加坚定了我的判断，事情进入负向循环。 我得到了“看吧和我当初说的一样”的自我满足，也得到了事情的失败。

我对事情选择乐观，我对事情保持全力投入，事情渐渐出现转机，更加坚定了我的信心，事情进入正向循环。 我得到了成功。

带队久了就会习惯性快速评估影响面、确定可行性和卡点。导师大概率只是对事提出自己推导出的可能预期，不是专门对人鄙夷

大脑非常节能，当大脑接受无关信息的输入时，就会自动充耳不闻、熟视无睹…

这正是我们看有中文字幕的电影动画时，永远也学不会外语的原因。

——来自一名小时候看过火影、柯南、龙珠原声全集，但直到现在日语还是“soga”的水平的大朋友的反思。 ​​​

我之前也在想，模型用这种方式甚至能自动爬数据、训练、评估、更新，就是难点在旧模型如何评估新模型的认知，不然随着迭代要么原地踏步要么极端化。不过生物进化的单位是种群，或许可以让模型自训练出海量实例，交由自然选择

为什么母亲非要拴住一个供养者？因为客观上，孩子（特别是三岁以前）需要抚养者付出大量的时间精力，会极大影响生产力。如果抚养者不得不忙于劳作，那么缺乏照顾看管孩子也更容易因故夭折。

客观上，因婴儿脑体积和母体产道大小的矛盾，相比其它生下来就能跑跳的动物，人类都是早产儿。出生后还需要数年漫长的发育，相当于孩子还在体外子宫。所以母亲需要拴住一个供养者。这也解释了为什么本能上，女性更在意精神出轨，男性更在意肉体出轨。因为自然选择——那些在意的基因，更容易得到延续。

我本来也是然并卵派，但这两周猛然醒悟，我们大多数人其实也是经验主义驱动的概率机器，只是相比GPT，我们的经验建立在望闻问切等更多的感官之上。抽象思维不仅是概率模型的能力边界，也是我们大多数人能力的边界。

十多年前在论坛看过一篇文章叫《提问的智慧》：一个清晰准确的问题，能大大增加获得别人帮助的机会。放到今天，其实对AI也一样，所需要的仍然是条理清晰、没有歧义和语病地讲清楚问题以及背景。 http://t.cn/A6NyNLY9

知乎再不封AI回答，继续沉浸于AI账号带来的日活，就是下一个百度知道。 ​​​

不过乐观上看，有了AI的辅助，那些天资聪颖的极少数人创新的上限或许能被极大提高。并且在未来多模态信息的接入下，AI也可能涌现出与人类天才类似的创新能力。普通人面对排列组合是坐班是痛苦，但天才面对创作是心流是享受。共产主义或许真的能实现，形态可能是少数天才和AI一起赡养全人类。

不行，基向量一确定，能张成的向量空间就也确定了。AI极大提升了人类探索存量向量空间的效率。就比如对画风、文风排列组合式的微创新，这些工作原先主要由平庸的学者、工程师、艺术家完成。而真正开拓新风格，引入高维样本供普通人和AI模仿的，还得是领域内的天才

最近，大家之所以赞誉西瓜条是低能儿特效，主要还是因为在这类视频里，这种世界应该以我为中心的奇葩观点高频出现，导致广大网友产生了糟糕的刻板印象

救命家人们绝绝子翘脚脚这种，仔细想来其实和二十年前流行的火星文差不多。 历史之所以总在轮回，是因为每一代这个年纪的年轻人，都会有同样的幼稚。

不过，正当那些自以为站在第二层认知更高的人嘲讽这些网络烂梗时；

真正聪明的站在第三层的人已经混入其中满嘴绝绝子蹭流量带货赚一层的钱了；

而与此同时，看穿这些的第四层自媒体们，也正通过创作各种西瓜条段子、解读现象之所以如此来吸二层自诩理性人士的粉；

然而，前面这些在第五层面前还是太嫩，正所谓风浪越大鱼越贵，人家早已注册好MCN公司并签约大量三四层腰部小网红利用批量孵化的矩阵账号实现在男女对立中正反两吃了；

但毕竟人外有人山外有山，这些人间的鸡飞狗跳最终都会变成站在大气层外俯瞰一切的平台的活跃用户数，写进招股书卖给大资本基金再零售回一二三四五层小散户。

世界就这么美妙，我所赚的每一分钱，都是我对这个世界的认知的变现。 就算我通过省吃俭用或拆迁彩票拥有了超出我认知的财富，市场也会通过各种手段，把它们转移给那些认知高于我的人的口袋里，就比如理财、电诈、钻石、车房、保健品等等。

自我妨碍实际是一种自我保护。每个人都害怕面对自己的平庸。

就比如我就会故意制定极高的目标，然后拖延、不努力、甚至公开游山玩水。这样在失败到来时，我就能用这些原因来解释：不是我不行，只是我没下功夫而已。

在这种自我妨碍下，如果我成功了，那别人就会认为，我比那些通过努力获得成功的人，拥有更加突出的能力。如果我失败了，我也有足够的外部理由做辩护。

未来，AI负责在已有的知识内做排列组合，人类则负责探索新的知识边界。不过我们大多数人即便读到研究生，也就是学术裁缝的水平，所以非常恐慌。

灵感更多的时候是创作的过程中产生的，但人们总以为要有灵感才能写作 ​​​

可能平常生活环境太差了，比如父母总是上来就劈头盖脸之类的，所以极其害怕错在自己，用狂怒掩盖心虚

这才半年，我发现对单帧图像而言，传统图形学的基于物理的渲染方法在成本上似乎已经不如Stable Diffusion这种基于统计的渲染的方法了

目前AI本质是统计学。

阅图无数的它们能轻易模仿画作中最高频出现的模式，放在围棋中，就是AI善于走出那些无功无过的本手，肯定不如顶级人类艺术家厚积薄发的妙手。

不过也不能以这些顶级艺术家的作品以偏概全否定AI。因为即便对我们人类而言，绝大多数也都是平庸的，走出本手、俗手就已经用尽全力。

我认为AI的辅助绘画极大提高了没有追求的普通画匠的下限。 但对那些立志成为顶级艺术家的人来说，相比AI精通的那些讨巧眼球的模板套路，对构图、明暗、虚实和动线之类基本功的开悟，变得比历史上任何时期都重要。

研究了两小时个人所得税，基本上搞清楚了。共两步： 1. 按年收入算出应纳税所得额； 2. 根据税率表，分段累加。

综合所得额 = 工资 + 劳务报酬 * 80% 应纳税所得额 = 综合所得额 - 60000免征 - 专项扣除

假设我月薪10000，在北京租房，那么我每年应纳税1680元，具体计算如下： 应纳税所得额：10000 * 12 - 60000 - 18000 = 42000 应纳税：42000 * 10% - 2520 = 1680

没意识的东西面对世界的变化，只能被动地接受大自然的选择。 而有意识的东西面对世界的变化，则能主动地认识和改造世界。

按照这种标准，目前所有的绘画、对话AI都没有智能。 它们都只是等待被人使用的工具，并不能主动地认识世界和改造世界。

子曰：“君子不器。”也是类似的观点。 君子应当心怀天下，不像器具那样，作用仅仅限于某一方面。

现在已经不搞语法那套了，都是堆数据莽算力，最后人工点点赞踩抑制胡说八道，应该只是还没对中文微调而已

劳动收入的上升并不全是好事。 劳动收入是用劳动时间换取的收入。

当我努力学习艰苦奋斗，拉高自己劳动收入的同时，我也在推高自己的机会成本。 机会成本是我为做一件事所放弃的收益。

我刚毕业，找不到工作，选择读研几乎没有放弃任何东西，纯赚。 但我工作两三年，年入二三十，让我脱产读研，可能我就要犹豫了。

可见，似乎随着劳动收入的上升，会让人逐渐厌恶改变。 这可能就是教员讲的，小资产阶级的软弱性。

因为，一个人的收入是来自劳动时间还是资本生息，就是区分其是小资产阶级还是资产阶级的核心指标。

#资助八年的女生做家庭主妇# 资助应该是一种自利行为，即我用对我生活水平毫无影响的数字去置换我稀缺的自我价值感。 至于被我资助的人怎样怎样，我不需要知道。因为同样数额消费到别处，我是买不到这么多快乐和幸福的，我已经赚了。 ​​​

肌肉由一捆一捆的肌纤维组成。肌肉收缩需要消耗能量。

肌肉很聪明，如果它发现自己总是收缩，那为了省力，就会让肌肉纤维互相黏住，直接把自己定死在收缩状态，不再出力。

但显然这种省力是以牺牲肌肉灵活性为代价的。

对健康的普通人来说，坐久了站久了都会累，因为这些动作都需要相关肌肉持续发力收缩。

而对于那些习惯久坐的人，他们与坐相关的肌肉已经僵了，不参与发力了，所以他们能更轻松地久坐。不过，这是以他们站起来时的体态为代价的。

这就是为什么久坐、跑步后要拉伸放松的原因。

“大部分人都知道别人处在愚昧之巅，但是很少有人知道自己处在愚昧之巅，这就产生了非常大的信息不对称。

为什么人不知道自己在愚昧之巅？就是因为每一个人在自己成长的过程中，没有得到有效反馈，没有人告诉他‘你现在在愚昧之巅’。因此，有效反馈变得非常重要和稀缺。

但是再进一步思考，为什么很多人没有得到这个反馈？因为别人没有这个责任反馈给你，而且戳破真相是有风险的。”

负外部性是指在无管制的状态下，个人或企业不必完全承担其行为带来的社会成本。 例如化工企业把污水排放到河流中、烟民在公共场所抽烟、廉价雇佣童工等。

我们时常期盼：如果早知道这些就好了。

可如果当时真有人讲，我们会听吗？ 未必，下士闻道，大笑之，当时只当爹味耳旁风罢了。

我们无法接受超过自己经历的忠告。 正所谓人教人，教不会，事教人，一教就会。

就如我早些时候，面对任何驼背探颈的体态提醒，都是嗯嗯两声就过去了。

直到前几年，拍片显示上帝给予我了一个极易疲劳、一动还咔咔响的脖子后，我才开始时刻注意体态。

所以，驱使我水温十七八度还天天在游的，是自律吗？ 不，是病痛。