Zexi's Notes

现在我会先和GPT聊很久，但不涉及任何具体代码，只是不断质疑推倒迭代思考。直到一切都权衡完备后，再让GPT总结成一篇提示词，最后才交给Claude精准执行。

美团其实是一个非常好的冲动管理工具。

它把一次消费拆分成了付款和核销两个阶段。

然后就很适合“假吃”： 犯病时买一堆粮票精神解馋，之后再任由它们过期自动退掉 ​​​

科大讯飞学习机的营销团队简直是天才

首先这个投放点就非常绝妙：北京南最容易排队的出站扶梯，在暑假这种旅行遛娃高峰期。

讯飞还清楚，学习机的真正消费者是家长。第一行的“省时”、“省心”直击父母痛点，就是孩子作业磨蹭、辅导鸡飞狗跳的救赎。

代言人选孙俪更绝，直接展现了讯飞对潜在客户画像的深刻理解：这届妈妈就是看甄嬛长大的，放这张脸一定会多看一眼。

2行字，AI重复了4次。讯飞知道，就算自己的消费者搞不清GPT还是GTP，人工智能高端科技就足够激发他们孩子变身、成绩飞升、母慈子孝、家庭地位巅峰的美好幻想。

最后的“类自然光”、“类纸”、“护眼屏”更是将自己和手机电视平板划清界限。像可乐无糖、果汁加C一样帮消费者找好自我解释的理由。

排版重点突出，留白干净，蓝底白字如警情通告般醒目，扔掉色相可读性也极强。不摆任何功能参数介绍，和黑五类一样：直勾勾卖的就是焦虑解药。

之前我总觉学习机没价值： - 能自己学习的孩子，用不上学习机； - 不能自己学习的孩子，有了学习机也没用。 特别是豆包诞生后，更是如此。

现在我理解了： 能给家长情绪价值，就是学习机的价值。

习俗本身没什么用。

它只是强势方在表达自身意志时，可以选用的一种更含蓄、更体面的方式。 ​​​

你解释的， 并不是“真实动机”， 而是“社会上最能被接受的叙事”。

我也一样。

我们都在为自己的行为， 寻找一个不会被讨厌的理由。

甚至， 有时候， 我们会开始相信， 那个理由是真的。 ​​​

我的观察是，AI适合的是信息量恒等的形式变换，就像炒菜机。如果一件事需要人先切洗备好，机器仅仅翻炒两下，那引入AI的效用就不大。

悟了：

外卖虽然低毛利，但其高频稳定的单量可以保温自己分钟级的物流网络。

没有外卖，就没有单量，就留不住骑手，就无法稳定履约低频高利润的品类。

这也是京东下场做外卖，并且疯狂补贴奶茶咖啡的原因——亏钱，但能保活骑手。 ​​​

果然，能做到节点的都是人精，我能想到的他们早想到了，而且还更多。

继算法资源投入不足阻塞我们需求推进后：

昨天，产品节点就开始表示想再聊下算法和工程的分工方式，并公开at后端节点；

今天，后端节点参会也是高情商地表示，未来肯定是多Agent的，对这种具体场景轻量Agent还是想工程这边先快速落地，未来再融合到算法更大更通用的Agent里去

在今天前，我都只想到应该踢走算法调包侠，但根本没想到可以用“先闭环落地，再慢慢融合”的理由去正当地推进和表达

之前一直困惑： 领导做决策前，总得执行层汇报信息输入。 既然一线掌握更全面的现场信息， 为啥不干脆让他们直接决策、提升效率？

刚才想明白了： 信息或许一致，但立场未必一致。

决策，不是信息的简单聚合， 而是信息在立场下的加权聚合。

那些一线眼中“离谱”的决策，往往不是因为上级信息缺失，而是一线对上级立场的无知。

AI的产出不经人类验证就毫无意义，是因为AI无法负责。而AI无法负责是因为人类没有任何手段威胁AI。

悟了，我是被高潜名头架起来了，被绩效职级之类的胡萝卜吊上了。以至于又忙又短视，没有时间思考，忘记自己要干什么了 ​​​

买了一年支付宝帮你投，查构成才发现，这货会帮我买十几个主动型混合基…

也就是无论业绩，基金经理➕帮你投顾投每年都要吃我2%左右，业绩却和年费0.6%的沪深300几乎一样… ​​​

“任何脱离实用性的笔法都是假笔法。”

临贴是思考推理原贴的实现原理，而不是照着字形东施效颦画结果。

刚发现的顶级博主 ​​​

人来人往路中间，摆一个人型雕塑，路过的人觉得怪，看两眼发现是个物件，越看越没意思。

人来人往路中间，站一个人装雕塑，路过的人觉得怪，看两眼发现是个真人，越看越有意思。 ​​​

吃一堑，长一智，是天赋异禀之人。 吃两堑，长一智，是聪明人。

吃十堑，才长一智； 吃堑，却不长智、乱长智—— 才是普通人的常态。 ​​​

聪明的公司一定是： 对内生产时，努力压缩自己的人工含量， 对外销售时，努力鼓吹自己的人工含量。 ​​​

聪明人擅长在规则内寻找最优解，却常常忘了——并非所有规则，都是上帝定的。 ​​​

“谢谢”这类纯结束语确实不必要，但对话中保持礼貌我觉是有必要的。一个先验是，在人类对话语料中，一个高质量的下文回答，通常也对应着礼貌的上文提问——毕竟没人愿意帮助无礼的人。因此，礼貌的Prompt大概也会有助于引导AI去选择更高质量的下文分布。

好吃的东西一定不贵。

好吃意味着好卖，就会有人想尽办法生产，供给就会上来，价格也就不会很高。 ​​​

我本以为合约很残酷， 方向做错，立马爆仓归零。

后来发现，现实更残酷—— 按揭房如果跌到资不抵债， 断供、法拍、背债… 归零的机会都没有 ​​​

为什么国际交易用美元？

肖申克的救赎，监狱里大多数人都吸烟，所以即便不吸烟的人，也会愿意接受并持有烟，去交换自己想要的东西。

1970 年代，美国和沙特达成协议： - 沙特承诺将石油出口以美元定价 - 美国则提供军事保护和外交支持

世界上大多数国家都需要石油，所以即便不需要石油的国家，也会愿意接受并持有美元，去交换自己想要的东西。

使用AI虽然能很容易拿到陌生领域的Low-hanging fruit，但也要当心被这种速成幻觉带上愚昧之巅——不知道自己不知道。 ​​​

全概率公式是在已知 过程 的情况下求 结果 发生的概率 贝叶斯公式是在已知 结果 的情况下求 过程 发生的概率

看了一百个贝叶斯视频，永远会算不会用，今天第一次这么清晰

Cursor的Agent模式已经开始疯狂了：一句需求，它就开始自己搜类型读定义、自己写代码、自己发现语法错误、自己修正、最后向我申请数据库变更…

估计未来程序员的价值将主要体现在“相比AI能够背锅担责” ​​​

“当我说一个人好相处时，其实也是在说这个人没有攻击性、不会让我产生嫉妒心、不会和我抢夺资源。”🤔 ​​​

我觉这个观点偏向“身边统计学”。一个人的文字效率和Ta的受教育程度高度相关。观察当下的未成年和中老年，其实都更倾向于音视频。面对大段的文字，他们在理解上是有很大困难的。不得不打字时，也是偏向语音输入。读写文字从古至今都是社会中知识分子的自萌之地。

福特有句名言：“我雇了一双手，怎么来了一个人？”

我一直被这句话洗脑，以至于觉得人型机器人是方向错了。

直到春晚赛博秧歌我才意识到，这个世界绝大多数基建是为人类设计的，把机器人造成人型，虽然不是特定场景的效率最优解，但绝对是通用场景的最大公约解。 ​​​

无歧义、完备、简洁的表达能力是人最重要的能力。

即，能在自己的意识里构建对真实世界无错、无漏的表达。

所谓学习能力、理解能力、探索能力、创造力等等等等，只是这项“表达能力”在不同的场景、不同上下文的别称而已。 ​​​

“如果追求短期目标，找现成有经验的人是对的。但如果看长远，经验就没那么重要，基础能力、创造性、热爱等更重要。” ​​​

试了DeepSeek，又快又聪明👍

AI时代非常适合费曼学习法：不用看书，直接问概念，再用自己的理解总结回去，爱老师立刻就能给出高质量反馈 ​​​